Veelrassige organisasies – ABN


Al die politieke partye en vele ander organisasies is tans veelrassig en kan dus nie namens Boere of Afrikaners as volk opstaan of namens hul besluite maak nie.    Daar is wel lede van die volksgroep wat vir die betrokke partye kan stem waarin daardie politieke party glo, veelrassigheid en meestal kommunisties van aard is – soos hul grondwet daaruitsien.   Selfs die Afrikanerbond, Solidariteit beweging, Afriforum of Helpende Hande is veelrassige organisasies of bewegings en kan dus nie vir enige volk opstaan nie, want hulle het geen mandaat nie.   Hul is ook gekoppel aan die FW stigting.  Hulle het slegs ‘n mandaat van hul lede, wat ook ander rasse insluit.     

n Toekoms wat Wink vir Afrikaners - Jun 2011 Pages 1 - 16 - Flip PDF  Download | FlipHTML5

*

Daar is geen manier dat hierdie partye of bewegings volksbelange van ‘n spesifieke volksgroep op die hart kan dra met veelrassigheid in hul midde nie.  Moenie die Broederbond – Afrikanerbond se direkte deelname hierin weggooi nie – dis immers bekend waar hul reeds voor 1994 gestaan het met hul uittogte land uit vir geheime vergaderings met kommuniste Slovo en Soros.   Hulle is ook veelrassig en kan slegs namens hul lede besluite maak.   Tipiese Soros dokumentasie weerspieël die werklikheid,

Alle CPA en Trustgebiede is afsonderlike gebiede en sluit net Khoi san en Swartes hierby in.

*

Skakeling van die Afrikanerbond met Solidariteit en ander veelrassigheid – kan slegs namens hul lede ‘n mandaat vorm en uitspreek.

Wat ‘n voorskriftelike liberale dokument is dit nie.   Nogal ‘n projek van die Christiaan de Wet fonds.   Hy was nogal van die Boere republieke – en het geld gaan insamel vir Boere republieke se burgers.

https://fliphtml5.com/hwiua/ptfh/basic


*

 Wat egter ironies is, is dat sekere politici en ook drukgroepe / indiwidue, opstaan en aan die ANC – DA – EFF parlement voorleggings doen, hoe om van Blankes, Boere en Afrikaners ontslae raak met behulp van al die swart bemagtiging wetgewings.  Dit sny ons kele behoorlik af asook al ons volksbesighede.   Elke volksbesigheid moet individueel besluit, is hul deel van Soliforum groepe of politieke partye wat die huidige Grondwet steun.   Selfs met die virus, kon geen volksbesigheid (spesifiek Blankes) wat nie B-BBEE is, voordeel trek uit enige hulp van die regering se “solidarity fund” nie, dit wil sê die regering is selfs nou steeds rassisties en diskriminerend.

In 26 jaar is en was daar nog nooit sukses behaal met ‘n gemengde regering nie.   Die teenoorgestelde is waar.    Die ekonomiese ontmagtiging, die radikale hervorming, staatskapings, korrupsie en moorde.

Die ANC – EFF – DA – VFplus – ACDP is almal bewus wat aangaan in parlement hoe daar grond ge-eis word sedert Kodesa en voor 1994, uitgedeel, met finansiële steun, plus bates, soos hoenders, varke, skape, beeste, saad, trekkers en ander toebehore wat in plaasopset gebruik word.   Min sukses is in 27 jaar behaal.  Met afsonderlike gebiede wat so ge-eis word, is afsonderlike CPAs gestig en geregistreer, vir elke Swart en Khoi San volk, met eie leiers.   

Die Khoi san het groot gebiede gekry sowel ander swartes.  Ingonyama trust is al voor 1994 opge-eis deur die Zoeloe volk deur hul twee leiers (Zwelithini en Buthelezi).  Daar is hoegenaamd nie fout hiermee dat hulle apart bly nie, maar die indruk word gewek dat hul grondloos is en aparte gebiede verdwyn het, wat onwaar is. 

Nog ‘n indruk wat gewek word, is dat hulle niks ontvang nie, maar daar word reuse somme geld uitbetaal sowel as ander byvoordele uitgedeel.   

Die Zoeloes het ook nie impak op ander gebiede nie, visa versa.     Titelaktes is onmoontlik volgens die wetgewings.     Dit is volgens die ANC en CPA-Trustwette onwettig.      Maar daar word verwag ons Afrikaner en Boere moet multi-kultureel wees en al ons grond, eiendom of inkomstes deel.

Daar word knaend geskree, die Boer en Afrikaner moet niks hê nie, en alles uitdeel, maar wat van al die eiendomme, bates en inkomstes wat al sedert 1994 uitgedeel is aan Khoi san en swart etniese volke?

*

Waarskynlik niks verkeerd vir enige liberale denke nie, maar daar word al vir 27 jaar ‘n sekere bose kultuur geskep wat nie vermeng of wil vermeng nie.   Al kultuur wat waarneembaar is, is geweld, rewolusie, ekonomiese ontmagtiging vir elke blanke, aparte trust en cpa gebiede met 8840 tradisionele Swart en Khoi san leiers, wat ook nie glo aan een reënboognasie nie.     So iets is net in die denke van die liberale moontlik,  dit het nog nooit bestaan nie en gaan ook nie bestaan nie.   Nog minder in die res van Afrika en selfs ander lande het verskillende etniese volke wat soos ons blankes onderdruk word.   Swart en Khoi san het hul keuses sedert Kodesa gemaak, met aparte gebiede.   Hoe moeilik is dit vir ander liberale en klassieke liberale bewegings en organisasies soos ABN (George Soros) om hulle wil af te dwing op miljoene Swart en Khoi san of selfs of Boere wat hul eie kultuur, tradisies, taal, selfbeskikking en volkstaat soek en self wil regeer oor hul eie sake, soos Botswana doen. 

Article of Flip Buys in 2011 – Buys wrote it on behalf of himself and his Solidarity-Afriforum groups – on behalf of their members.   

As the ABN group of organisations we have also undertaken a joint Scenario Planning, and we are currently busy to develop solutions for the problems that were researched. The aim of this is to establish the existential conditions for a sustainably successful existence of our cultural community in South Africa in order for us to continuously help in making this country successful.

There is no way that these organisations, parties or movements can carry the interests at heart for a certain group of people. They are all multiracial and can only make decisions on behalf of their members. Typical liberal communist George Soros documentation reflects reality around us.   Why must those communist and liberal thoughts be part of us while we do not like it at all?  They can not speak on our behalf.

The Conservatives Boers (or Afrikaner – White minority) people do have a right of freedom to live, self-determination (full independence) with their own people as others (Khoi san and Blacks) did since 1854.   We did not create their separate areas for them, they created that themselves under British rules (Shepstone Policy).   

There are still different areas and all separate from each other, only for the Khoi San, Griqwa and blacks – with their own traditional leaderships.    For them, it is not apartheid, but as soon as the Whites speak about their own areas, it is called “apartheid and a sin”. 

The Blacks and Khoi San all have freedom as they like with their own culture affairs, culture houses, traditions and have their own legislations as well.   

A new culture of the rainbow is impossible to create, because God created people and different peoples.  We as Boer (or conservative Afrikaners) are not part of any of the Khoi San or Black groups of people.   



*

Many black people, particularly in smaller towns, are angry about poor or no service delivery;   Many poor and unemployed people feel that government has failed them and that the “rich” (those who are working) are partly to be blamed for their misery;   Many white people feel the government is running the country into the ground at the expense of the taxpayer;   Young white people feel that they are being disadvantaged by Affirmative Action without them ever having experience any form of privilege;   The country’s citizens of all races feel that the government is not protecting them against violent crime;    Workers feel that are getting almost nothing for all the taxes they are paying while they have to pay more and more for ever-decreasing services while the government is wasting their hard earned money on a regular basis;   Businessmen feel government is making it increasingly difficult for them to survive, while socialist unions make it impossible to create employment;   Many Afrikaners feel that they are being singled out as the target for prejudicee, and that their basic rights are being undermined;   A large socialist grouping, again, feels aggrieved because they feel that government’s policy should move stronger and faster to the left;   There is mutual distrust between race groups, which is fueled by unscrupulous politicians such as Malema who enjoy the support of the ANC.

https://www.politicsweb.co.za/news-and-analysis/we-wont-crawl-on-our-knees–flip-buys

Die Afrikaner op pad na 2020 - Scenario perspektiewe - ABN Finale verslag -  Mei 2011 Pages 201 - 247 - Flip PDF Download | FlipHTML5
Liberaal en veelrassige denkrigtings.
https://fliphtml5.com/hwiua/eyqg/basic/201-247

*

Praag se siening

Die doel van hul ondersoek is baie lofwaardig en is daarop gemik om ‘n strategie te ontwikkel waar Afrikaners ‘n positiewe bydrae tot die nuwe Suid-Afrika kan maak.    LET WEL – Nie alle Afrikaners behoort aan hulle organisasies of bewegings nie – hulle is en bly veelrassig.

Op hul webwerf kondig Solidariteit aan dat meer as halfmiljoen Afrikaners die sogenaamde Delarey-scenario ondersteun. Ongelukkig is die lys organisasies wat die vergadering bygewoon het, die sogenaamde pre-1994 ‘jurassic park’ organisasies wat binne die nuwe bestel hul relevansie verloor het en nou sukkel om ‘n nuwe ‘raison d’être’ oftewel voortbestaandsdoel, te herontdek.

Die getalle lyk egter baie na die name van siele waarvan Nikolai Gogol, die Russiese skrywer in sy werk ‘Dooie Siele’ vertel; lang lyste name van mense wat reeds verdwyn het…

Die Afrikaner Burgerlike Netwerk, oftewel die ABN is gestig met Flip Buys van Solidariteit as voorsitter. Die ABN is dus de facto Solidariteit in ‘n nuwe baadjie getooi. Net soos in die geval met die FAK, sal dit waarskynlik ook deur die vakunie-inkomstestroom befonds word.

Dit skemer egter duidelik deur dat die waarskynlike doel van die ABN is om die reste van die ‘jurassicpark’-groepies in ‘n meer moderne gewaad van ‘fatsoenlike toekomsgerigte organisasies’ saam te snoer en om hulle weer ‘n bestaansdoel te gee.

Jacques van der Elst het reeds amptelik laat weet dat die Akademie vir Wetenskap en Kuns die ABN-stigtingsvergadering slegs as waarnemer bygewoon het. Ek vermoed hy was nie die enigste nie.

Met die stigting van die ABN kan Solidariteit met reg die sprong van ‘n vakunie na ‘n Afrikanervolksbeweging maak en dit befonds sonder om sy inkomstestroom van sy veelrassige vakunielede op die oog af in gevaar te stel.   Solidariteit kan slegs namens hul veelrassige lede praat en nie namens enige volk nie.

Praag van mening dat vele volksparty organisasies hierby uitgesluit is, juis omdat die denke van Flip en sy bewegings veelrassig is en glo aan die grondwet wat fw beding het.  

Die tyd vir net praat is verby

*


TAALGROEP IS NIE ‘N VOLKSGROEP NIE

Enige volk praat ‘n taal.   Nie almal wat Zoeloesprekend is, is deel van die Zoeloevolk nie.   Sommiges is erg verwarrend waar dit by taal en volk kom.  Heelwat volke deel ‘n taal.   Daar is heelwat lande in Afrika en in Amerika wat Frans of Spaans magtig is, maar dit maak hulle nie Franse of Spaanse burgers nie.

Die ABN staan onder leiding van Flip Buys van Solidariteit. Buys neem namens Solidariteit te vanselfsprekend aan dat Afrikaner ’n selfdefiniërende term is (Beeld, 29 Oktober). Hy verwar twee verskillende groepe met mekaar: die volksgroep en die taalgroep.   Terwyl alle Afrikaners waarskynlik Afrikaans praat, is nie alle Afrikaanstaliges Afrikaners nie en wíl hulle ook nie die term Afrikaner om hulle nekke gehang hê nie. Dit is ’n baie groot groep. Dit is trouens die grootste groep mense wat Afrikaans praat. Tereg sê Le Cordeur aan Beeld:

Die ATR staan vir ’n Afrikaanse taal vir alle Afrikaanssprekendes en verwoord dus nie net die sienings van Afrikaners nie. Ons het al dikwels in die verlede die punt gemaak dat vir die ATR Afrikaans nie die ekwivalent van Afrikaner is nie. Ons staan vir die diverse Afrikaanse gemeenskap, dus die kollektiewe waarde van Afrikaans en al sy sprekers.

Nuwe voorsitter van die ATR praat, óók uit Amsterdam

*

More backgroun on ABN
ABN en Dinokeng

Communism

Romanian communism – Nicolae Ceausescu

*

Soros active in South Africa

Soros bedrywig in Suid-Afrika

*

Monsanto

George Soros – SA – Monsanto

*

The Koch Brothers aren’t the only funders of Cato Institute.   As the back-and-forth between the Koch brothers and the Cato Institute continues, with fellows and political philosophers weighing in, it helps to look at some hard financial facts.  Many individuals and family foundations have also contributed. One could certainly argue that these donors also have a stake in Cato, even if they don’t hold shares.     The map shows not only the Koch connections, but some of the donor foundations and their officers. (An interactive version can be found on the Muckety web site.)

Cato Institute and Koch Brothers (Muckety)

*

Heelwat liberales, spesifiek die in die ou regering of kabinet, koppel alles wat hulle gedoen het aan ons as volk. 

Luister na die gesprek self, Venter was deel van FW de Klerk se Kabinet.    Sy het ook in die openbaar erken dat daar “geleenthede” was, wat verkeerd geloop het, soos Swart bemagtiging en veral Regstellende Aksie.

Rina Venter : Legkaarte en die leuens

Dr Venter – NP previous government

South Africa – 1990 – Rina Venter

4 gedagtes oor “Veelrassige organisasies – ABN”

Laat 'n boodskap

Verskaf jou besonderhede hieronder of klik op 'n logo om in te teken:

WordPress.com Logo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by WordPress.com. Log Out /  Verander )

Google photo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Google. Log Out /  Verander )

Twitter picture

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Twitter. Log Out /  Verander )

Facebook photo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Facebook. Log Out /  Verander )

Connecting to %s