Codesa – Kodesa … failed

Posted on by volksvryheid



Kodesa was nie maanskyn en rose nie.  De klerk het slegs ‘n mandaat gehad om te onderhandel vir die opstel van ‘n nuwe “demokratiese grondwet” – nie vir OORNAME nie.   So die verrigtinge wat hier plaasgevind het, was buite enige burger se mandaat.    Tydens die Kodesa proses was daar heelwat teenkanting, ook van diegene wat nie daar deelgeneem het nie.   Hierdie was ook voorafgegaan deur die Broederbond en Dakar onderhandelinge sedert 1982, buite ons landsgrense en in groot geheim – die publiek was nie ingelig nie.  Ons het ‘n tweede Zimbabwe geword.    Is daar trots op hulle gesigte vir al die geweld, korrupsie, moorde, misdade, martelings en verkragtings in die land?

Making a Democracy – Foreign Policy

*

Natuurlik sal veral die konserwatiewes blanke volk dit erger voel, aangesien hulle nie vir oorname gestem het in 1994 nie, maar vir ‘n eie onafhanklike gebied om hulself te regeer.   Verwys hier na die Akkoord wat in 1994 onderteken is met internasionale waarnemers wat dit meegemaak het.    

Daar sal altyd sterk opinies na links en regs wees uit alle volksgroepe, nie net die Boere, konserwatiewe Afrikaners en Blankes nie.   Swart en ander volke ook.  Dis veral links liberaal, verligte liberales en klassieke liberale blankes wat saam die huidige Grondwet soos dit “onderhandel” en “geskryf” is, staan.  Heelwat het hul beywer om dit te skryf en die lewe vir ons konserwatiewes nog moeiliker te maak.   Hulle doen dit steeds vandag, as mens lees dan word daar “onderhandel” namens almal van ons.   

BS.   Die meeste van hierdie organisasies en forums is multi-kultuur, is vir geen volk nie en het mandate van hul lede, nie van die res van ons nie.   

ABN en Dinokeng

Veelrassige organisasies – ABN



‘n Groot voorlegging na 1994 in parlement getuig hiervan, veral oor swart bemagtiging en onteiening.   Hoeveel weet dat daar in 2003 ‘n kleinlike, agterbakse en liederlike voorlegging in parlement plaasgevind het hoe om van 750000 blankes ontslae te raak met behulp van swart bemagtiging?  

Swart bemagtiging – B-BBEE


Alle etniese swart en khoi san volke, het eie gebiede, wat Trust en CPA gebiede heet – hul grondeise sluit meestal gebiede in wat reeds aan hul behoort het, soos die Kroongebiede in Noord-Kaap, Wes, en Oos-Kaap gebiede.   

Ingonyama trust was die ou Zoeloe tuisland, voorheen reservate vanaf 1850 ongeveer.  Hoekom mag ons nie ook ons eie gebiede geniet en ook onsself beskerm nie, want die regering doen dit nie.  Ons mag nie eers ons eie skole in Afrikaans hê nie, dan is dit apartheid.   Wat is CPA en Trustgebiede dan?  Daar is oor die 8840 tradisionele swart en khoi san leiers.   Al hierdie sake wat oor swartes en khoi san gaan, is vervat in wetgewings en die Grondwet.

Own country – eie land

Traditional leaders South Africa: 8840

Tradisionele volke

Traditional houses – South Africa



*
*

Hier is net ‘n paar van dit wat by Kodesa plaasgevind het – en opinies is altyd welkom.


AT CODESA


Not all the people of South Africa agreed to this kind of “negotiations” that were actually given everything over to chaos and revolution.
What is transformation in any case – revolution since 1994?

Wat was vreedsaam – en na 27 jaar is dit steeds dieselfde.


Vreedsame politieke transformasie

  • Die ANC en NP het aangehou om te werk om ‘n proses daar te stel om ‘n manier te kry om ‘n vreedsame politieke transformasie te laat plaasvind.
  • Op 20 Desember 1991, het 19 groot politieke partye (uitsluitende die PAC en KP) by die Wêreldhandelssentrum in Kempton Park bymekaar gekom.
  • Wat gevolg het was die Konvensie vir ‘n Demokratiese Suid-Afrika (KODESA).
  • Hierdie was regte, wesenlike samesprekings.
  • Nie meer samesprekings oor samesprekings nie.
  • ‘n Verklaring van Voorneme (Declaration of Intent) was by KODESA I geteken.
  • Die doel van hierdie Verklaring was: “…to bring about an undivided South Africa with one nation sharing a common citizenship, patriotism and loyalty, pursuing amidst our diversity, freedom, equality and security for all, irrespective3 of race, colour, sex or creed; a country free from Apartheid or any other form of discrimination or domination.”
  • Die Konserwatiewe Party en die PAC het KODESA geboikot.
  • Die IVP en ‘onafhanklike’ Bophutatswana het nie die Verklaring van Voorneme geteken nie.

Probleme

Rol van vakbonde

Referendum



https://prezi.com/p/kmuywgnvxuuo/kodesa/?frame=66427d2aeed502b39f0cca9f7851066163a2e3a0


*

Where were the OBSERVERS from overseas?

Hoekom sit is na 27 jaar met nog meer probleme as voor 1994?


Hoekom het dit gefaal?

  • KODESA II het gefaal daarin om konsensus oor die volgende te bereik:

1) Meerderheidsregering

2) Die deel van mag

3) Streeksmagte

4) Die beëindiging van die geweld in SA

  • Die ANC en baie bondgenote het uit die onderhandelings uitgeloop en die regering met ‘uitgebreide massa-aksie’ gedreig
  • Die proses van onderhandelings was verder teruggesit a.g.v die geweld in die townships (soos bo bespreek).

https://prezi.com/p/kmuywgnvxuuo/kodesa/?frame=0368e2ce18efc6fb20283b0c40a697cf15db52f7

*

It was about to create and write a new democratic Constitution

Dit was oor die opstel van ‘n Grondwet, nie oor beleid van politieke partye nie.   Waar was die mandaat hiervoor?   Veral oorname?



Verskille:

  • Onderhandelingsgroep 2 by KODESA II het ‘n nuwe grondwet geformuleer – ‘n nie-seksistiese, nie-rassige en ‘n demokratiese regering.
  • Daar was meningsverskille oor die % wat nodig was vir ‘n Grondwetgewende Vergadering.
  • NP stel 70% meerderheid voor, ANC het 66.7% gesoek.
  • Onderhandelinge kom weereens tot ‘n ‘deadlock’.
  • Dit lei tot die einde van KODESA II.
  • Daar was groot interne en internasionale bekommernis hieroor.
  • Daar was intense politieke onsekerheid en ‘n vlaag van geweld regoor SA.
  • Die hervatting van onderhandelings was noodsaaklik.

https://prezi.com/p/kmuywgnvxuuo/kodesa/?frame=be4202de4c829338f33ebf1debff730ec1a6e49f

*

They also included expropriation and black empowerment in the Constitution and legislations after 1994.   There was no mandate for this !

Ramaphosa became the Chairperson of the Commission of Black Empowerment – and have lots of properties and shares all over.   It was not about give everything, it was about the creation of a new “democratic constitution”… compare the current one with the manifesto of the ANC of 1955.   No mandate at all.



Verandering kom

  • Aanhoudende geweld in SA lei tot ‘n vlaag van paniek.
  • Die NP en ANC besef dat onderhandelings eenvoudig moes aangaan om ‘n nuwe politieke bedeling te skep.
  • Ten spyte van hierdie maatreëls het die geweld en moorde aangehou.
  • Cyril Ramaphosa (ANC) en Roelf Meyer (NP) het in die geheim ontmoet om te onderhandel.
  • Hulle het tot ‘n ‘Rekord van Verstandhouding’ gekom – 26 Sept 1992
  • Dit het die weg gebaan vir die volgende ronde praatjies by die Multi-Party Onderhandelingsforum – die opvolger tot KODESA

Middeweg  – who was in charge here?

https://prezi.com/p/kmuywgnvxuuo/kodesa/?frame=35f96a39eef6a847345197c598d588bca06c9d61

*

It was the policy of De Klerk and not the referendum.   

There were only a yes and no vote reported, what about those did stay away and did not want to participate?  More than 20% did not vote at all.   

It was planned for a second referendum but instead De Klerk has given everything to communism, revolution, killings, rape, poverty and chaos.   Until today, De Klerk said that he will do it again.

The referendum was about to write a new constitution to accommodate all people.. ..   It was not policies of De Klerk or any other political party.



Referendum:

  • Alhoewel ‘n politieke kompromie bereik was, was die onderhandelings nogsteeds deurtrek met uitdagings.
  • 1992 – Die KP eis ‘n algemene verkiesing om De Klerk se hervormings stop te sit.
  • De Klerk ignoreer die KP se eise vir ‘n verkiesing, en roep eerder ‘n referendum uit – was slegs vir blankes.
  • Hy kon nie met die onderhandelingsproses voorgaan sonder ondersteuning vir sy beleide nie.
  • Alhoewel mense van ander rasse beledig was toe hulle by die referendum uitgelaat is, het Mandela blanke kiesers aangemoedig om te stem.
  • Die referendum het gevra of wit Suid-Afrikaners die onderhandelingsproses ondersteun.
  • 80% van die geregistreerde kiesers het gestem – 68.7 het ‘JA’ gestem.
  • De Klerk se posisie het sterkter geword.
  • SA was op die pad na konstitusionele hervorming.



https://prezi.com/p/kmuywgnvxuuo/kodesa/?frame=8342cc7818c8a248d74135a315e42d0c8c39ffd0

*


Where were all the Observers from outside during this time?   And all the promises to all in South Africa?



Hoof gebeure

  • Die berugste insidente het tussen 1990 en 1994 plaasgevind:
  • Sebokeng – Julie 1990: ‘n Aanval op ANC-lede deur IVP-lede
  • Boipatong – Junie 1992: IVP-lede val die inwoners aan. 49 sterf
  • Dit lei daartoe dat Mandela samesprekings met die regering stop – lei tot ernstige skeidings onder die verskeie partye.
  • Bhisho – September 1992 – Ongewapende ANC ondersteuners protesteer teen Ciskei leier, Oupa Gqozo. Ciskeise soldate val aan. 28 sterf en oor die 200 is gewond.
  • https://www.youtube.com/watch?v=IwI6F_eD7C8
  • https://www.youtube.com/watch?v=DEQO2_Sv__A
https://prezi.com/p/kmuywgnvxuuo/kodesa/?frame=26d13dabcb3712269eff77e0a22b3b2668186e72

*

Moord – Misdade – Korrupsie – Martelings – Verkragtings

https://prezi.com/p/kmuywgnvxuuo/kodesa/?frame=9e9df494d77440490f150627ba8b2f0a50446837

Geweld duur voort

  • In Maart 1990 skiet die polisie 11 betogers dood in die Sebokeng-gebied buite Johannesburg.
  • Uit protes, stel Mandela die eerste rondte samesprekings tussen die ANC-leiers en regering uit.
  • Chris Hani, personeelhoof van Umkhonto we Siswe, staan die onmiddelike opskorting van die gewapende stryd teen.
  • In Mei 1990 ontmoet die twee hoofgroepe in die onderhandelingsproses (die NP-regering en die ANC) amptelik vir die eerste keer.
  • ‘n Dokument genaamd die Groote Schuur-Minuut is geproduseer.
  • Dit bepaal dat die ANC ingestem het om die gewapende stryd in heroorweging te neem en dat die
  • Regering ingestem het om ‘n klimaat vir verandering te skep.
  • Hulle sou dit regkry deur:
1) Bannelinge toe te laat om terug te keer.
2) Politieke gevangenes vry te laat
3) Onderdrukkende wette te verwyder
4) Die Noodtoestand op te hef.

Gepubliseer deur volksvryheid

Ondersoeker tot die reg van vryheid, selfbeskikking en menseregteskendings, swart bemagtiging, taal, kultuur en identiteit.

11 gedagtes oor “Codesa – Kodesa … failed”

Laat 'n boodskap

Verskaf jou besonderhede hieronder of klik op 'n logo om in te teken:

Gravatar
WordPress.com Logo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by WordPress.com. ( Log Out /  Verander )

Facebook photo

Jy lewer kommentaar met jou rekening by Facebook. ( Log Out /  Verander )

Kanselleer

Connecting to %s