*
Suid-Afrika se aangestelde massaregering kan nie namens alle burgers of ander lande praat of dink nie. Hul maak besluite met lelike en soms onherstelbare gevolge. Dis hulle wat die korrupsie en misdaad toelaat, niemand anders nie. Indien regeringsleiers en politici agter ander aanhardloop vir finansiering, moet hul eenvoudig in die sogenaamde demokrasie uitgehaal word. Dis juis die massa swartes wat dit wat ons sedert 1994 in ons omgewings in Suid-Afrika fisies ervaar, die leiers gekies en ingestel het. Die rewolusie, die afbreek, afbrand, korrupsie en misdaad, is alles deur hul eie toedoen, oor hulself en ons ander wat niks daarmee te doen het nie, gebring. Hul leiers laat dit toe.
*
Ons Boere en die konserwatiewe Afrikaner burgers sit in die middel van ‘n knyptang van grootskaalse misdaad, korrupsie, kapings (regering, staat en -entiteite), moorde en aanvalle vasgevang. Dit pas die Afrikaner liberaliste soos ‘n handskoen. Afrikaner liberaliste is multi-kultuur al vir baie lank. Dis ‘n feit, hulle vorm nie deel van die Boere en konserwatiewe Afrikaner volk nie. Hul het hulself op hul eie troontjie en magsbasis geplaas wat saam die ANC regering en ander liberaliste hardloop.
1998
Suid-Afrika het in 1998 lid van die Internasionale strafhof (IS) geword. Suid-Afrika het nou weer besluit om aan die Internasionale Strafhof te onttrek, nadat hy voorheen ook ‘n IS-inhegtenisnemingsbevel vir die Soedanese president Omar al-Bashir geïgnoreer het.
Die IS kan volgens berigte nie individue arresteer nie; dit maak staat op lande wat aan die Internasionale strafhof deelneem om arrestasies te maak. Dit kan egter volgens die berig nie afgedwing word nie. Interessant is dit dat slegs leiers in Afrika sover vervolg is en nie ander lande se leiers nie. En hier kom Amerika in 2003 en skryf aan Suid-Afrika voor wat om te doen met hul huishoudelike aangeleenthede om die Russiese President te arresteer.
Wie staan agter die deur en beskuldig Suid-Afrika of dreig met sanksies, maar hulle behoort self nie aan die IS nie. Wie val ander lande binne maar word net eenvoudig nooit vervolg nie?
Hul leiers het dit lankal verklaar hulle word nie voorgeskryf nie. Geld dit dan nie ook vir ‘n onafhanklike RSA nie? Waarom spring multi-kulture op die eerste vliegtuig om Amerika te gaan soebat om nie sanksies toe te pas nie en is hul lede gelukkig met die toedrag van sake?
Heelwat lande in die internasionale gemeenskap het gejuig toe die verdrag om die IS geskep is, die Statuut van Rome, in 1998 aanvaar is as ‘n manier om van die wêreld se ergste gruweldade na te streef: volksmoord, oorlogsmisdade en misdade teen die mensdom. Burundi het ook daaruit onttrek.
Lande wat nie deel daarvan geword het nie, sluit die Verenigde State van Amerika, China, Rusland en Indië in. Sommige lande is versigtig vir die magte van Den Haag, Nederland-gebaseerde hof , sien en verklaar dit as potensiële inmenging.
*
Verskeie lande is nie lid van die Internasionale Strafhof (SI) nie. Hulle laat geen inmenging toe nie.
Die IS se jurisdiksie strek oor die algemeen net na daardie lande wat partye geword het by die Rome Statuut wat die IS tot stand bring. Nie Ukraïne of Rusland is partye nie, en dus het die IS oor die algemeen nie jurisdiksie oor aksies binne die gebiede van enige van die lande nie.
Die IS, wat in 1998 gestig is na byna ‘n eeu van grootmagoorloë en konflikte, is ontwerp om individue aanspreeklik te hou vir volksmoord, oorlogsmisdade en ander ernstige internasionale misdade. Die IS is ‘n kritieke pilaar van die reëls-gebaseerde internasionale orde en het ‘n belangrike rol gespeel om geregtigheid te kry vir slagoffers van regimes wat pronk met menseregte en internasionale normes. Ten spyte van die belangrikheid van hierdie bevel en die beroep op aanspreeklikheid vir Rusland se oorlogsmisdade, het die Verenigde State egter geweier om aan te sluit of die jurisdiksie van die IS in die 25 jaar sedert sy stigting te erken.
Die VSA erken nie die jurisdiksie van hierdie internasionale regsliggaam nie. Die VSA is nie ‘n staatsparty tot die Rome Statuut nie. Interessant is dit dat die VSA deelgeneem het aan die onderhandelinge wat gelei het tot die skepping van die hof. In 1998 was die VSA egter een van slegs sewe lande – saam met China, Irak, Israel, Libië, Katar en Jemen – wat teen die Statuut van Rome gestem het.
Indië is nie ‘n lidstaat van die ICC nie, en het nog nooit sy kernverdrag, die ‘Rome Statuut’, onderteken nie. Indië het in die verlede individue gehuisves wat deur die IS te kampe het.
China het die IS se jurisdiksie oor misdade teen die mensdom wat gedurende vredestyd gepleeg is teengestaan, omdat dit aangevoer het dat die internasionale gewoontereg ‘n verband met gewapende konflik vereis, en sonder so ‘n verband, sal die belangrikste kenmerke van die misdade verander word.
Nie Rusland of die Ukraïne is lede van die IS nie, wat aan hulle outomatiese jurisdiksie sou verleen het om beweerde ‘misdade’ te ondersoek wat deur Rusland gepleeg is tydens die voortslepende inval. Wat van dade wat andersom gepleeg is?
Rusland het die Rome-statuut, wat die IS beheer, in 2000 onderteken, maar het nooit die ooreenkoms om ‘n lid te word bekragtig nie. Dit het sy handtekening formeel van die stigtingsstatuut van die IS in 2016 weerhou, ‘n dag nadat die hof ‘n verslag gepubliseer het wat die Russiese anneksasie van die Krim as ‘n besetting klassifiseer.
*
Ukraine en kinders na Rusland is nie ontvoer soos baie berigte dit afmaak nie.
Daaroor is ook ‘n boek geskryf. “Wat het die oorlog tussen Rusland en Oekraïne veroorsaak”: https://amzn.to/3HY5aqW. Dis op kindel beskikbaar. https://amzn.to/3QMsBr8.
Op 17 Maart 2023 het die Internasionale Strafhof ‘n arrestasiebevel vir Vladimir Putin uitgereik, wat spruit uit die Russiese deportasie van Ukraïense kinders. Maar soos ander internasionale instellings, het die IS geen direkte afdwingingsvermoë nie. Gegewe dit, beteken die lasbrief hoegenaamd niks? Hierdie video ondersoek sommige van die meer subtiele gevolge, insluitend mediadekking, reisbeperkings, probleme om in ballingskap te gaan en om laervlak-burokrate af te skrik.
*
Suid-Afrika – Suid-Afrika het ‘n soewereine reg om te besluit wat hulle wanneer wil doen en moenie deur groot moondhede afgedreig word om nie ander lande se leiers in hegtenis te neem nie. Amerika het by meer as een geleentheid verklaar om nie deel van IS te wees nie, juis weens inmenging. Persone kan tog net in hegtenis geneem word indien hul skuldig bevind is aan enige hof.
VSA plaas druk op SA toe met sanksies.
Internasionale hof
In die verlede, het hulle vergeet hulle is nie lid van die IS nie?
Die Verenigde State staar moontlik kritiek regoor die wêreld in die gesig vir sy jongste dreigemente teen die Internasionale Strafhof. Oud President Donald Trump het ‘n uitvoerende bevel onderteken wat die IS se personeel en hul gesinne sanksioneer. Die VSA, wat nie ‘n lid van die Haagse tribunaal is nie, is kwaad oor ondersoeke na vermeende oorlogsmisdade in Afghanistan wat sy soldate kan impliseer. Mike Pompeo, minister van buitelandse sake, het die IS ‘n “kangaroo-hof” genoem.
Die Internasionale Strafhof het die sanksies as ‘n ongekende aanval verwerp.
https://www.youtube.com/watch?v=w5vsw3iFSak
*
Nog voorbeelde daarvan. Die Oud President Trump se nasionale veiligheidsadviseur John Bolton het Amerikaanse sanksies teen regters van die Internasionale Strafhof gedreig as hulle voortgaan met ‘n ondersoek na beweerde oorlogsmisdade wat deur Amerikaanse troepe in Afghanistan gepleeg is. In 2016 het ‘n IS-verslag die Amerikaanse weermag daarvan beskuldig dat hulle ten minste 61 gevangenes in Afghanistan gemartel het tydens die voortslepende oorlog. Die verslag het die CIA ook daarvan beskuldig dat hy minstens 27 gevangenes aan marteling, insluitend verkragting, by CIA-gevangenisterreine in Afghanistan, Pole, Roemenië en Litaue onderwerp het. Bolton het in ‘n toespraak by die Federalist Society gesê: “Ons sal die IS op sy eie laat sterf.
https://www.youtube.com/watch?v=WOEcILa8cw8
*
*
IS
Suid-Afrika versus Putin en versus Amerika en die Navo standpunte dat SA moet Putin inhegtenis neem.
https://www.youtube.com/watch?v=STyRgbaceTw
*
Afrika leiers
*
Verwante inligting
South Africa – Preferential trade access to US (AGOA)
*
Bronne
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/documents/d-za/dv/nprarticle/nprarticleen.pdf
https://www.hrw.org/news/2020/09/02/qa-international-criminal-court-and-united-states
https://foreignpolicy.com/2023/04/11/russia-putin-ukraine-war-icc-united-states-crimes-arrest-warrant
https://www.coalitionfortheicc.org/country/united-states
https://www.npr.org/2022/04/16/1093212495/the-u-s-does-not-recognize-the-jurisdiction-of-the-international-criminal-court
https://www.csis.org/analysis/icc-wants-putin-now-what
https://theprint.in/diplomacy/arrest-warrant-against-putin-what-is-icc-why-india-didnt-sign-rome-statute/1456301/
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB10704/6
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/14/russia-says-it-does-not-recognise-hague-court-amid-reports-of-arrest-warrants
https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/china-the-international-criminal-court-and-global-governance
https://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court
*
ONAFHANKLIK 