*
Die Krim was deel van die Krim-khanaat vanaf 1441 totdat dit deur die Russiese Ryk geannekseer is in 1783. Na die einde van die ryk in die eerste fases van die Russiese Burgeroorlog was daar ‘n reeks kortstondige onafhanklike regerings (Krim Volksrepubliek, Krim-streekregering, Krim-SSR). Tot die stigting van die Verenigde Nasies het selfbeskikking geen aansien in die internasionale reg gehad nie. Die Verenigde State en ander groot moondhede het dit op sy beste beskou as ‘n beginsel, nie ‘n reg nie, van toepassing op individue en nie gesamentlik omskryfde “mense” nie. Die VN-handves het selfbeskikking slegs terloops genoem, en die Universele Verklaring van Menseregte van 1948 glad nie.
*
HIERIN WORD DIE BELANGRIKE MENSEREGTE VAN INHEEMSE VOLKE VAN DIE KRIM UITGESPEL
Daar is onafhanklik klem gelê op 3 hoofgroepe in die onderstaande artikel van ohchr.org. Wie is die Krim?
Die Steppe, die Tats en die suidelike kusgedeeltes, woonagtig in die Krim. Lees die geskiedenis hoe hul van hul grond, land, kultuur en identiteit vervreem is. Dis ironies hoe dit ook in ander dele van die wêreld plaasvind of plaasgevind het.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Issues/IPeoples/EMRIP/RightToLand/CTRCTatars.pdf
*
Alhoewel voorstanders destyds meestal aan selfbeskikking as ‘n daad van koloniale emansipasie gedink het, het latere VN-resolusies verklaar dat dit beide ‘n eksterne en ‘n interne proses was. Dit kan ander vorme as nasionale onafhanklikheid aanneem, soos federasie, assosiasie of integrasie met ‘n ander staat, wat die omvang van moontlike uitkomste wyer as dié wat deur anti-koloniale leiers in die vooruitsig gestel word. Hierdie meer uitgebreide definisie het baie mense aangespreek: Amerikaanse amptenare, wat probeer het om hul beheer oor nie-selfregerende gebiede soos die Mariana-eilande te legitimeer, kritici van die Sowjetbeheer van Oos-Europa, teenstanders van apartheid in Suid-Afrika, en ander wat bang was vir die verspreiding van klein, onlewensvatbare mini-state wat dalk ongewenste aandag van hul groter bure kan uitlok.
Die nuwe definisie was gekoppel aan bekommernisse, soos dekolonisasie versnel het, dat kaskade aansprake oor selfbeskikking kan lei tot verhoogde druk vir die afskeiding van streke en groepe binne bestaande state. Die vooruitsig het nie goed gepas by die internasionale gemeenskap nie, wat, hoewel hulle nie saamstem nie – dikwels hewig – oor dekolonisering, lankal afskeidingsbewegings binne state in alle behalwe die mees ekstreme gevalle teengestaan het. So het dit pogings deur regerings ondersteun om sulke bewegings te stuit, soms met buitengewone geweld, in die naam van territoriale integriteit. Tydens die Koue Oorlog het die Verenigde Nasies byvoorbeeld in die Kongo ingegryp om afskeiding deur die wegbreekprovinsie Katanga te voorkom en stom gestaan terwyl Nigerië ‘n rebellie in Biafra bloedig onderdruk het.
*
VERWANTE ARTIKELS EN INLIGTING
Kerch Bridge – Crimea
Crimea – Russia – old documentation
Crimea – self-determination (Putin)
Odessa – Ukraine
*
Brad Simpson is ‘n medeprofessor in geskiedenis en Asiatiese studies aan die Universiteit van Connecticut asook oor selfbeskikking en emansipasie. Krim was deel van die Krim-khanaat vanaf 1441 totdat dit deur die Russiese Ryk geannekseer is in 1783. Na die einde van die ryk in die eerste fases van die Russiese Burgeroorlog was daar ‘n reeks kortstondige onafhanklike regerings (Krim Volksrepubliek, Krim-streekregering, Krim-SSR).
https://foreignpolicy.com/2014/03/21/self-determination-in-the-age-of-putin/
Lees meer oor die geskiedenis van die Krim
http://www.sensushistoriae.epigram.eu/english/index.php/sensus/article/viewFile/42/41
Vandag is dit ook meer duidelik dat federasies, konfederasies, assosiasies of integrasie nie waarlik onafhanklikheid beteken nie. Sommige lande loop bo-oor minderhede om ontslae te raak van bevolkings en volksmoorde vind plaas. Dit was ook so met die Anglo-Boere oorloë.
ONAFHANKLIK 